Taky mam pocit, ze se prilis glorifikuji pozitiva a negativa. Muj nazro je ze pro nas je dobre a) Plnit kriteria co nejdrive b) zavedeni nechat jeste par let lezet ladem. Jest jsi totiz zapomnel na jednu dulezitou vec a to je posilovanim meny se vyrazne zrychluje dohaneni urovne zapadnich zemi. To pri Euru odpadne. Sice to posilovani muze ovlivnit exportery nicmene ja myslim ze prioritni je dosahnout slusne urovne nez to ze exporterovi se snizi o neco zisk....ona v mnoha pripadech cena prace stejne uz neni to nejdulezitejsi, zvlaste u automatickych linek a treba material apod. dela ty nejvetsi naklady.
v prvom rade by som si dovolil poznamenať, že ak sa chcete vyjadrovať k takej téme, akou je pripravované zavedenie eura, mali by ste si aspoň prečítať Národný plán zavedenia eura v SR, ktorý schválila vláda a je zverejenený na stránke NBS. Používať otrepanú rétoriku našich bankových analytikov o výhodách a nevýhodách eura dokáže mnoho ľudí. Pri zavedení eura predsa nie je prioritné to, že či pri ceste do zahraničia zaplatím ako občan nejakej banke za nákup eura určitý poplatok. Euro je potrebné zaviesť čo najskôr aj preto, lebo otvorenosť slovenskej ekonomiky dnes je na úrovni asi 140 % HDP a v roku 2008 sa predpokladá až 160 % HDP. Toto je rozdiel, pretože otvorenosť okolitých krajín (členov V4) je podstane nižšia.
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
odkial viete, ze som ten dokument necital? -- Slovenska ekonomika je velmi otvorenou ekonomikou. Ale ako to vyvracia tie dve rizika, o ktorych pisem v clanku?
tak potom prosím neuvádzajte ako hlavnú výhodu zavedenia eura odstránenie transakčných nákladov pre obyvateľstvo. Je to jedna z výhod, ale určite nie tá najdôležitejšia.
uprednostnovat jednu lobby alebo pouzit vseobecny pohlad? -- NBS sa vo februari dala presvedcit zamestnavatelmi a intervenovala proti silnejucej korune... vcelku zbytocne, jej intervencie udajne mali efekt trvajuci par sekund... a kurzovy vyvoj sa potom otocil na zaklade uplne inych dovodov... -- osobne si myslim, ze bojovat voci niecomu, co je prirodzenym vyvojom, sa nevyplaca...
Takze najlepsi je zlaty standard a zaroven nechceme euro, lebo to zviaze vlade ruky v monetarnej politike!
ECB tvrdo realizuje to, co mu dava za ulohu statut: stabilnu monetarnu politiku. Prijatie eura je, zhruba povedane, pre malu krajinu zoci-voci euro-zone dost podobne prijatiu zlateho standardu. Jasne, bez, teoreticky, takych silnych efektov gold-specie flow a teda rovnovaznych mechanizmov ako je to v Humovom modeli a vsetkych jeho odvodeninach, kedze EU je jednotnym trhom, no ale ako libertariani sme predsa proti obmedzovaniu pohybu vyrobnych faktorov, ze?
Tiez som nepochopil, preco vlastne Hayekista (teda, aspon myslim, ze Hayek je pre clena Hayekovho institutu velkou autoritou) obhajuje zlaty standard a nie free-banking. Hayek spravne poukazoval na to, ze vlastne a) zlaty standard silne spociva na ulohe vlady (“the gold standard requires a constant observation by government of certain rules which include an occasional restriction of the total circulation which will cause local or national recession…”co, hovori dalej, by vacsina vlad nechcela/politicky nebola schopna robit – ja len dodavam ze pocas vrcholneho obdobia gold standard na sklonku 19. storocia intervenovala Bank of England upravou diskontnej sadzby dokonca castejsie, ako to robia mnohe vlady pre hlavny monetarny instrument dnes); Hayek tiez spravne argumentoval, ze “gold is not really necessary to preserve a good currency” a ze je “very doubtful whether gold was for the purpose of money really a good standard” kedze v dopyte po monetarnom zlate je zabudovany deflacny mechanizmus / odporucam str. 4 z clanku Towards a Free Market Monetary System http://www.mises.org/journals/jls/3_1/3_1_1.pdf odkial su aj tie ostatne citaty. Z tychto dovodov sa zahraval s myslienkou penazi tvorenymi trhom, aj ked uznaval, ze je znacne nerealisticka. Ja k tomu len dodavam, ze presne to zacinal byt v skutocnosti problem kratko po publikovani toho clanku: britska vlada napriklad CHCELA udrzat monetarnu bazu pod kontrolou ale nemohla prave preto, ze PENIAZE SA TVORILI NA TRHU budovanim stale sofistikovanejsich penaznych instrumentov bankami a inymi kreditnymi instituciami (sofistikovana poznamka k tomuto by bola, ze VB bola otvorenou ekonomikou a zvysok sveta nebol na zlatom standarde, bolo by treba pockat, aby sa valorizacny cyklus ustali, blabla bla, okej….). Anyway, prajem dobru noc.
velmi dobre
Dobry clanek.
aby som to zhrnul
v pripade zhodnocovania koruny si ludia polepsia a par percent ale ti co pracuju pre exporterov pridu o job
pre krajiny je ABSOLUTNE vyhodnejsie mat' podhodnoteny kurz
stavaju sa tak ovela viac competitive ..
vid'. Cina co sa brani zubami nechtami zhodnotit' yuan
that's the beauty part
Vážený pán Chren,
Používať otrepanú rétoriku našich bankových analytikov o výhodách a nevýhodách eura dokáže mnoho ľudí.
Pri zavedení eura predsa nie je prioritné to, že či pri ceste do zahraničia zaplatím ako občan nejakej banke za nákup eura určitý poplatok.
Euro je potrebné zaviesť čo najskôr aj preto, lebo otvorenosť slovenskej ekonomiky dnes je na úrovni asi 140 % HDP a v roku 2008 sa predpokladá až 160 % HDP. Toto je rozdiel, pretože otvorenosť okolitých krajín (členov V4) je podstane nižšia.
Ale ano,
--
Slovenska ekonomika je velmi otvorenou ekonomikou. Ale ako to vyvracia tie dve rizika, o ktorych pisem v clanku?
V poriadku,
je to najviac
--
ak sa spýtate bežného Slováka, čo mu prinesie euro, odpovie práve toto.