Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rozprávka o daňových úľavách (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

mohol si uviest aspon v ktorom cisle Terra Libera to bolo..
 

tak to som si nevsimol...

vcera mi to v cestine prislo mailom... ono to bolo v TL? hned to skontrolujem...
 

TL:

Mas pravdu, vyslo to v cisle 11/2004. Musim citat pozornejsie... Ale autora neznameho uvadza aj Terra Libera, aspon v tom som sa nesekol. Prekladal som to z cestiny, tak ak nie originalitu (tou som sa nakoniec predsa ani nechvalil), snad som zaposobil aspon prekladom :o)
 

 

sak ja nic nevycitam, len je dobre uviest zdroj, ked si o tom ludia chcu precitat viac, zasadit do kontextu..
 

 

Dufam, ze o par tyzdnov uz bude dobrym kontextom aj moj blog sam o sebe :o)
 
Hodnoť

perfektne

mas +K aj ked nie si autor ;o)
 
Hodnoť

pekny priklad

Vo velkom SME nebude? Ze nie v Pravde, je jasne.
SME by mohol.

A do etiky pre ZS ci aspon SS tiez nacim.
 
Hodnoť

 

pekna paralele, lenze najviac nariekaju ti, ktori "platia a nevyuzivaju" ala "naco by som dotoval dakoho ineho, choreho, dochodcu, deti v skole" pritom zabudaju, ze teraz mozno nepotrebu tu protisluzbu, ktoru in stat poskytuje za ich dane, ale oni tiez budu raz chori, stary a mozu byt aj chudobny (ako dane som bral vsetky odvody - zjednoduseny makroekonomicky model)

dobru noc mile deti
 

zly priklad

Ppreco by som mal dotovat niekoho mladeho, zdraveho, ktory nerobi? Preco by som za 590Sk mal dostat taku istu polievku, ktoru ma niekto zadarmo?
 

 

preco na teba platili ked si chodil do skoly, za zdravotne vykony, mal si zlavy pri doprave.... budes aj ty stary a budes mat prijem mozno desatkrat nizsi ako prosperujuci zamestnanev v tom veku, ako si teraz, ktory ti bude platit na dochodok, na zdravotnictvo a pod.

vies, mna viac nadchla rozpravka 3 grose
 

 

Velmi rad budem davat jeden gros dochodcom a jeden gros studentom.

Co mi vadi je toto: "Pozrime sa, tak ty zarabas 50 grosov, co je priemer. Takze dochodcom das 5 grosov. Tamten zaraba 100 grosov rocne, co je nadpriemer, takze da dochodcom 20 grosov. Tamten zaraba 200 grosov, co je hrozne vela, tak da dochodcom 100 grosov. A ti dvaja posledni su aj tak moralne pochybni, lebo si dovolili zarobit viac ako je priemer." To sa vola progresivne zdanovanie.

Potom mi este vadi dalsia vec: "Mam sice dve zdrave ruky, ale som chudobny a nemam pracu a preto mi ty musis platit 20 grosov mesacne lebo so mnou musis mat sucit. A ked mi budes chciet platit len 18 grosov, tak si svina." To je nieco uplne ine, ako ked sa rozhodnem ze zo sucitu tych 20 grosov niekomu darovat. To je dalsi stupen -- dotycny to berie tak, ze ma na moj sucit neodskriepitelne pravo.
 

 

na toto len tolko - optimalna miera zdanenia - v opacnom pripade nastane efekt, ze sa neoplati pracovat, neoplati zarabat a nebudu dane...

trosku z mikorekonomickej teorii - sklon k spotrebe je tym vacsi, cim mensie su prijmy. to znamena, ze ked mas vacsi prijem mensiu cast utratis na kazdodenne veci a zostatok ide na uspory a investicie (dlhdobe). ak mas nadstandardny prijem, sklon k spotrebe je minimalny ale tvoja spotreba je aj tak vysoka a mas luxusne veci, ktore by si nekupil, keby si nemal ten prijem (plazma TV, cesta okolo sveta, auta za miliony)

som proti milionarskej dani, ale zobe, ze ak chce stat zvasit prijmy mal by brat viac od toho, komu to boli menej. kvoli tomu by mala byt stanovena ta optimalna miera, ktora je v case a mieste ina

 

rovna dan

Aj v pripade rovnej dane plati, ze kto ma vacsi prijem, plati vyssie dane. Uz je to osuchany priklad, ale 19 % zo 100 000 je viac ako 19 % z 10 000. Navyse, miernu progresivitu rovnej dane sposobuje odpocitatelna polozka, takze dokonca aj rovna dan je svojim sposobom "progresivnou" danou.

Co sa tyka tvojej uvahy, ekonom by mal vediet jeden z najzakladnejsich faktov ekonomickej teorie: hodnota je subjektivny pojem a je interpersonalne neporovnatelna. Nech sa ti to moze zdat akokolvek pravdepodobne, nedokazes a nemozes porovnavat hodnotu nejakeho statku u dvoch ludi, bez toho, aby sami nedemonstrovali tuto hodnotu tym, ze sa zucastnia/nezucastnia trhovej vymeny.

Inymi slovami, hodnota nejakeho predmetu (napriklad kladiva) je pre kazdeho ina (dokonca ina aj pre jedneho cloveka v roznych situaciach).

Preco to pisem - skutocny ekonom nikdy nemoze povedat cosi ako "zdanovat niekoho, koho to boli menej", pretoze ekonom vie, ze nedokaze odhadnut, aku maju peniaze pre daneho cloveka hodnotu, a ci pre cloveka s prijmom milion ma jeho milion vacsiu alebo mensiu hodnotu ako prijem 10 000 pre ineho cloveka.

Priklad: keby si strykovi Drzgrosovi, ktory bol najbohatsim v Kacerove, vzal co i len cent z jeho trezoru, porazilo by ho z toho, co sa neda povedat o omnoho chudobnejsich ludoch (a kaceroch) :o).
Samozrejme, mozes mat nazor na to co je dobre a co zle, co je spravne a co nespravne, mozes byt presvedceny, ze brat bohatsim je vseobecne lepsie. Ale nie je to ekonomicky nazor (ked si fyzik mysli, ze cestovanie v case je dobre, je to jeho nazor, ale nie je to fyzikalny argument alebo vyrok - rovnako to plati v ekonomii).
 
Hodnoť

Krcmar

Krčmár je dobrý rozvracač
 
Hodnoť

Paralely medzi pribehom a danovym systemom zjavne pokrivkavaju

Bol som upozorneny na tento starsi clanok a v istom zmysle slova vyzvany sa vyjadrit, tak svoj pohlad doplnam aj sem.

1. Ak sa uvadza, ze jeden pan neplati nic a druhy az 590, potom by malo byt uvedene aj to, ze ten druhy zije na neporovnatelne vyssej urovni, napr. ze prvy si na ten obed moze dovolit len polievku s chlebom a ten druhy minimalne dvojitu davku najfajnovejsich pochutok(pribeh naopak vyvolava dojem, ze jedia ten isty obed, cize ziju na tej istej urovni).
2. Zlava od hostinskeho nie je porovnatelna so snizenim dani, pretoze dane sa v roznych formach vracaju tym co ich platia (ak maju z coho), zatial co ucet ide do vrecka niekoho celkom ineho. Ak by tu mala byt paralela s danami, muselo by to zniet nejak takto: Hostinsky im ponukol o 200 Sk nizsiu cenu s tym, ze obmedzi dovtedajsie bezplatne poskytovanie rozkov, pagacov, caju, ovocia, zuvaciek, pouzitie WC a pod. napr. na chlieb a vodu. To by uz ale nezanedbatelne zmenilo situaciu nasich panov.
3. Kto neplati ziadne dane? Je neakceptovatelne izolovat dan z prijmu od nepriamych dani (a odvodov) – ktore platia aj najchudobnejsi - zvlast ked v ramci slov. danovej reformy bolo znizenie dane z prijmu spojene so zvysenim DPH. Dalsia disproprocia so slovenskym prechodom z progresivnej na rovnakopercentnu dan je v tom, ze kym v pribehu percentualna uspora jednotlivcov s ich prijmom klesala (piaty ... 100% uspora, posledny len 16%) v skutocnosti rastla (rozhodne vyssiu percentualnu usporu mal clovek so 100 tisicovym mes. prijmom nez 15 tis.-ovym).
4. Vrcholom popretia akejkolvek paralely so skutocnostou je zmlatenie najbohatsieho ostatnymi! Naopak, je evidentne, ze tento dej sluzi na emotivne zavadzanie posluchacov smerom: chudobni su grazli a nemozu byt v prave. Trochu nenapadnejsie to robi aj predchadzajuci popis o tom ako chodobni „kricia“ a ohanaju sa, kym najbohatsi sa ako maximalne pokorny clovek ani nebrani ani nijak neobhajuje. Skutocnost je vsak skor opacna. Do medii sa sotva dostane vycislenie kolko Sk na reforme ziskal clovek s priemernou mzdou a o kolko viac s patnasobnou mzdou. Nespocetnekrat sa vsak opakuju nepravdive tvrdenia politikov (najma Miklos)o tom, ze najvyhodnejsia bola danova reforma pre ludi s najnizsim prijmom.
 

 

1.mne vychadzalo, ze v pribehu jednoznacne jedia zhruba rovnaky obed u toho krcmara. Co jedia mimo je irelevantne.
A v prenesenom vyzname asi maju uplne (zakonne,nechajme uplatky:-)) rovnake sluzby za tu rozne platenu dan. Podobne pri (dano)odvodoch zdravotnych - rovnako osetreny za minimalne i maximalne odvody.
2.3. a 4. som uplne presne nepochopil, dojem ale potvrdzuje 1. - nepochopenie elementarnych pravd zivota, clanku a malej nasobilky autorom disk. prispevku. :-)
Pochvala za podpisanie sa.
 

Paralely nepokrivkávajú, skôr len Vaše argumenty

1. Ja som si prečítal pomerne jednoznačne, že jedia ten istý obed.
2. Prečo by nemohol hostinský poskytnúť zľavu so zachovaním rovnakých služieb ??? Predstav si situáciu, že ako pravidelný príjem si môže dovoliť ísť na nižšiu maržu.. niečo podobné, ako noviny, ktoré si predplatíš sú lacnejšie, ako noviny v stánku.
3. A práve o tomto to bolo... síce najbohatší ušetril najviac, stále ale platil PODSTATNE viac, ako ostatný.
Pozri sa na to po úspore... plati neplatili nič, šiesty 10 Sk... desiaty 490 Sk. To je celkom dosť veľký rozdiel.
4. To zmlátenie môžeš vynechať, pokojne si tam na koniec predstav, že prvý deviati frfľali a desiaty neprišiel, lebo sa necítil príjemne v takej spoločnosti. Nemusí tam byť ani trocha násilia... a závisť ? Tá je všade...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Júlia Piraňa Mikolášiková: Pomôže ústav Kočnerovi k doživotiu? 6 663
  2. Tibor Bindas: No a pani excelencia zo skládky pezinskej nech sa rozhodne... 5 682
  3. Tomáš Blahuta: A KTO je tou TREŤOU osobou a prečo bola kamera na biliardovom stole? (Video o Kiskovi) 4 379
  4. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Danko, Kotleba a Harabin si platia reklamu na dezinformačnom webe 2 190
  5. Peter Cmorej: Vzdušné zámky Borisa Kollára – na kom a na čom stojí jeho volebný program? 1 614
  6. Michal Porubän: "Ďakujeme" pán Blaha...ste výnimočný a úžasný..spolu rastieme!..ALE... 1 489
  7. Jaroslav Polaček: Pivo, víno, trochu tvrdého, chlebíčky... Takto útočia zúfalci 1 171
  8. Vladimír Zervan: Zhnité Pellegriniho zemiaky 1 088
  9. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 1 079
  10. Mišo Šesták: Vraždiť sa učili v Trnave 1 066

Rebríčky článkov


  1. Petr Škrabálek: Trochu predčasná spomienka na udalosti vo Fukušime pred 9 rokmi
  2. Július Kovács: Prečo policajti, učitelia a študenti volia Kotlebových neonacistov.
  3. Štefan Vidlár: Jak sme vykúrili Ňemcú
  4. Simona Mačorová: Menštruácia a ženská cykličnosť
  5. Matej Hank: Úspešné ťaženie Getafe CF v španielskej La Lige. Čo je ich motorom k úspechu?
  6. Vladimír Vittek: Pomôžme mladým pracujúcim študentom
  7. Peter Slivovic: Zlý sused II.
  8. Roman Hutira: Žijeme ako bláznivý Jack Sparrow, nemáme cieľ, ani SMER.
  9. Július Kovács: V parlamentke boli vraj hnusné zvieratá s gorilami.
  10. Ľudovít Herman: Ladislav Miko - Zlý Zajo, na kandidátke SaS na 98 mieste

  1. Bolo ich deväť a zomreli strašnou smrťou. Záhada dodnes láka bádateľov
  2. Pőtheová, ktorej úrad zisťuje zdroj videa s Trnkom, robila Kočnerovi PR
  3. Ostane Magoni trénerom Vlhovej? Musím buchnúť po stole, tvrdí otec lyžiarky
  4. Ľudia zo zvolenskej bytovky vzdali súboj s fašizmom
  5. Kiska: Poviem polícii, kto je za anonymným videom
  6. Päť vecí, ktoré vyplývajú z videa Šuligu a Reichela o Kiskovi
  7. Vlhová vyhrala slalom v Kranjskej Gore a v hodnotení disciplíny predstihla Shiffrinovú
  8. Neuveriteľne smutný príbeh Harabina (píše Samo Marec)
  9. Prieskum preferencií: OĽaNO opäť narástlo, je tesne za Smerom
  10. Pellegriniho neskutočný život (píše Beata Balogová)

Už ste čítali?